Java之@Autowired再分析

在使用idea开发的时候经常遇到一个提示，使用Spring的依赖注入注解@Autowired后出现如下警告：

Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的)

但使用@Resouce注解却不会出现此提示，下面对其再次进行分析一下。

Spring常见的DI（依赖注入）方式：

• 构造器注入：利用构造方法的参数注入依赖；
• Setter注入：调用Setter的方法注入依赖；
• 字段注入：在字段上使用@Autowired/@Resouce注解；

Spring常见DI方式的特点：

• 构造器注入：强依赖性，即必须适用此依赖；不变性，即各依赖不会经常变动；
• Setter注入：没有此依赖可以；也可以经常变动；
• 字段注入：尽量少使用字段注入，一定要使用的话， @Resource相对@Autowired对IoC容器的耦合更低；不能像构造器那样注入不可变的对象；依赖对外部不可见；依赖过多时不够明显，比如我需要多个依赖，用构造器注入就会显得庞大，这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则；

@Autowired/@Resouce都是通过注解实现依赖注入，但@Autowired是Spring定义的，而@Resource是JSR-250定义的。其区别如下：

• 识别方式：@Autowired默认是byType，可以使用@Qualifier指定Name；@Resource默认是ByName，如果找不到则byType；
• 适用对象：@Autowired可以对构造器、方法、参数、字段使用，@Resource只能对方法、字段使用；

字段注入方式虽然有很多缺点，但好处也很明显，就是方便。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码，十分麻烦。
那为什么IDEA只对@Autowired警告，却对@Resource视而不见呢？
@Autowired是Spring提供的，一旦换用了其他的IoC框架，是不能够支持注入**的。而 @Resource是JSR-250提供的，它是Java标准，可以兼容，也可以正常工作。