1、Sentinel基本应用&限流规则（1）

Sentinel基本应用&限流规则

1.1 概述与作用
随着微服务的流行，服务和服务之间的稳定性变得越来越重要。缓存、降级和限流是保护微服务系统运行稳定性的三大利器。

缓存：提升系统访问速度和增大系统能处理的容量 降级：当服务出问题或者影响到核心流程的性能则需要暂时屏蔽掉 限流：解决服务雪崩，级联服务发生阻塞时，及时熔断，防止请求堆积消耗占用系统的线程、IO等资源，造成其他级联服务所在服务器的崩溃

这里我们说一下限流，限流的目的应当是通过对并发访问/请求进行限速或者一个时间窗口内的的请求进行限速来保护系统，一旦达到限制速率就可以拒绝服务、等待、降级。

1.2 限流算法
限流算法常用的几种实现方式有如下四种：计数器、滑动窗口、漏桶和令牌桶

1.2.1 计数器（固定窗口）
• 思想：计数器算法是使用计数器在周期内累加访问次数，当达到设定的限流值时，触发限流策略。下一个周期开始时，进行清零，重新计数。此算法在单机还是分布式环境下实现都非常简单，使用redis的incr原子自增性和线程安全即可轻松实现。

问题：这个算法通常用于QPS限流和统计总访问量，对于秒级以上的时间周期来说，会存在一个非常严重的问题，那就是临界问题，如下图：

假设1min内服务器的负载能力为100，因此一个周期的访问量限制在100，然而在第一个周期的最后5秒和下一个周期的开始5秒时间段内，分别涌入100的访问量，虽然没有超过每个周期的限制量，但是整体上10秒内已达到200的访问量，已远远超过服务器的负载能力，由此可见，计数器算法方式限流对于周期比较长的限流，存在很大的弊端。

1.2.2 滑动窗口
• 思想：滑动窗口算法是将时间周期分为N个小周期，分别记录每个小周期内访问次数，并且根据时间滑动删除过期的小周期。

如下图，假设时间周期为1min，将1min再分为2个小周期，统计每个小周期的访问数量，则可以看到，第一个时间周期内，访问数量为75，第二个时间周期内，访问数量为100，超过100的访问则被限流掉了

由此可见，当滑动窗口的格子划分的越多，那么滑动窗口的滚动就越平滑，限流的统计就会越精确。

此算法可以很好的解决固定窗口算法的临界问题。

1.2.3 漏桶

思想：漏桶算法是首先想象有一个木桶，桶的容量是固定的。当有请求到来时先放到木桶中，处理请求的worker以固定的速度从木桶中取出请求进行相应。如果木桶已经满了，直接返回请求频率超限的错误码或者页面

• 适用场景：漏桶算法是流量最均匀的限流实现方式，一般用于流量“整形”。例如保护数据库的限流，先把对数据库的访问加入到木桶中，worker再以db能够承受的qps从木桶中取出请求，去访问数据库。

• 问题：木桶流入请求的速率是不固定的，但是流出的速率是恒定的。这样的话能保护系统资源不被打满，但是面对突发流量时会有大量请求失败，不适合电商抢购和微博出现热点事件等场景的限流。

1.2.4 令牌桶

思想：令牌桶是反向的"漏桶"，它是以恒定的速度往木桶里加入令牌，木桶满了则不再加入令牌。服务收到请求时尝试从木桶中取出一个令牌，如果能够得到令牌则继续执行后续的业务逻辑。如果没有得到令牌，直接返回访问频率超限的错误码或页面等，不继续执行后续的业务逻辑。

• 适用场景：适合电商抢购或者微博出现热点事件这种场景，因为在限流的同时可以应对一定的突发流量。如果采用漏桶那样的均匀速度处理请求的算法，在发生热点时间的时候，会造成大量的用户无法访问，对用户体验的损害比较大。

1.2.5 各个算法比较

1.3 限流的方式
• 针对请求进行限制

• 服务器：它能处理的并发连接数是有限的，当超出服务器的最大请求连接数，服务器就会拒绝该请求

• 应用（接口的处理能力（QPS/TPS））。RT （平均响应时间）->Jmeter（压测）

• 资源限制（cpu（线程池）、内存（堆栈内存）、网络资源）

1.4 限流框架
2.1.4.1 guava
springboot-sentinel项目下的RateLimiterDemo

Google的Guava工具包中就提供了一个限流工具类——RateLimiter。RateLimiter是基于“令牌通算法”来实现限流的。

1.4.2 sentinel
限流比较主流的三种算法：漏桶，令牌桶，滑动窗口。而Sentinel采用的是最后一种，滑动窗口来实现限流的。当然sentinel不仅仅局限于限流，它是一个面向分布式服务架构的高可用流量防护组件，主要以流量为切入点，从限流、流量整形、熔断降级、系统负载保护、热点防护等多个维度来帮助开发者保障微服务的稳定性。