xxl-job做集群的时候，用F5做负载均衡效率高还是直接写死几个服务器地址的效率高？

在使用 xxl-job 进行集群部署时，选择使用 F5 负载均衡或直接写死几个服务器地址的效率问题，取决于你的具体需求和环境。

1. F5 负载均衡：

   • 优点：F5 负载均衡可以自动按照一定算法（如轮询、最小连接数等）将请求分发给后端的多个 xxl-job 执行器实例，从而实现负载均衡。这样可以充分利用资源，提高整体的处理能力和性能。
   • 缺点：使用 F5 负载均衡需要额外的硬件设备和配置，并且会增加系统的复杂性和维护成本。

2. 直接写死服务器地址：

   • 优点：直接写死一组服务器地址可以简化系统的架构和配置，避免了额外的负载均衡设备和配置的需求。如果你的集群规模较小且稳定，直接写死服务器地址可能更简单、更直接。
   • 缺点：直接写死服务器地址无法自动适应动态变化，例如新增或下线执行器实例时，需要手动更新配置文件。

根据以上考虑，可以根据以下几个因素来做决策：

• 集群规模和稳定性：如果你的集群规模较小且稳定，直接写死服务器地址可能更简单和方便。如果集群规模较大或经常变化，或者需要动态调整负载均衡算法，则使用 F5 负载均衡更具优势。
• 系统复杂性和维护成本：F5 负载均衡在资源配置、设备管理和维护等方面可能需要额外的投入和学习成本，考虑到系统的复杂性和维护成本，可以权衡利弊做出选择。

综上所述，选择使用 F5 负载均衡还是直接写死服务器地址取决于你的具体需求、集群规模和稳定性，以及对系统复杂性和维护成本的考量。