协程的出现大大降低了异步编程的复杂度，可以让我们像写同步代码一样去写异步代码，如果没有它，那么很多异步的代码都是需要靠回调函数来一层层嵌套，这个在我之前的一篇有介绍 rxjava回调地狱-kotlin协程来帮忙
本篇文章主要介绍
-
kotlin的suspend函数在编译生成了怎样的代码 -
csharp的async&await在编译生成了怎么样的代码 -
这两者相比较,引发怎样的思考
kotlin的suspend函数demo
这里针对kotlin的语法以及协程的具体用法细节不过多介绍，就当你已了解
稍微注意下runBlocking函数比较特别，
如下图：它接受了一个suspend的block函数
所以我上面的demo这里面有其实有三个suspend函数！
在idea我们可以把这个kotlin代码反编译成java代码
这个反编译后的java代码 有很多报错是无法直接copy出来运行的（这就没有csharp做的好，csharp反编译出来的代码至少不会报红），
看代码的确是一个状态机控制函数和一个匿名类，还原成正常的java代码如下：
比如test1函数
public static Object test1(Continuation continuation) {
CoroutineTest1 continuationTest1;
label20:
{
if (continuation instanceof CoroutineTest1) {
continuationTest1 = (CoroutineTest1) continuation;
int i = continuationTest1.label & Integer.MIN_VALUE;
if (i != 0) {
continuationTest1.label -= Integer.MIN_VALUE;
}
break label20;
}
continuationTest1 = new CoroutineTest1(continuation);
}
Object result = (continuationTest1).result;
Object var4 = IntrinsicsKt.getCOROUTINE_SUSPENDED();
String var1;
switch ((continuationTest1).label) {
case 0:
ResultKt.throwOnFailure(result);
var1 = "test1-start";
System.out.println(var1);
(continuationTest1).label = 1;
if (test2(continuationTest1) == var4) {
return var4;
}
break;
case 1:
ResultKt.throwOnFailure(result);
break;
default:
throw new IllegalStateException("call to 'resume' before 'invoke' with coroutine");
}
var1 = "test1-end";
System.out.println(var1);
return Unit.INSTANCE;
}
final static class CoroutineTest1 extends ContinuationImpl {
Object result;
int label;
public CoroutineTest1(@Nullable Continuation<Object> completion) {
super(completion);
}
@Nullable
public Object invokeSuspend(@NotNull Object $result) {
this.result = $result;
this.label |= Integer.MIN_VALUE;
return test1(this);
}
}其他的函数也类似，完整的代码请查看：
https://gist.github.com/yuzd/cf67048777f0eb8fc1b3757f5bf9e8f3
整个运行流程如下： 
kotlin协程的挂起点是怎么控制的，异步操作执行完后它知道从哪里恢复？
不难看出来suspend函数其实在编译后是变成了状态机，将我们顺序执行的代码，转换成了回调的形式 父suspend函数里面调用子suspend函数，其实是把自己传给了子suspend状态机，如果子函数挂起了，等子函数恢复后直接调用父函数（因为通过状态机的label来控制走不同逻辑,去恢复当时的调用堆栈）
这就是协程的挂起与恢复机制了
csharp的async&await
demo
static async Task Main(string[] args)
{
await test1();
Console.WriteLine("Let's Go!");
}
async Task test1(){
Console.WriteLine("test1-start");
await test2();
Console.WriteLine("test1-end");
}
async Task test2()
{
Console.WriteLine("test2-start");
await Task.Delay(1000);
Console.WriteLine("test2-end");
}我们反编译查看下编译器生成了怎样的状态机
看反编译的代码比较吃力，我还原成了正常代码，
static Task CreateMainAsyncStateMachine()
{
MainAsyncStateMachine stateMachine = new MainAsyncStateMachine
{
_builder = AsyncTaskMethodBuilder.Create(),
_state = -1
};
stateMachine._builder.Start(ref stateMachine);
return stateMachine._builder.Task;
}
struct MainAsyncStateMachine : IAsyncStateMachine
{
public int _state;
public AsyncTaskMethodBuilder _builder;
public TaskAwaiter _waiter;
public void MoveNext()
{
int num1 = this._state;
try
{
TaskAwaiter awaiter;
int num2;
if (num1 != 0)
{
awaiter = UserQuery.CreateTest1AsyncStateMachine().GetAwaiter();
if (!awaiter.IsCompleted)
{
Console.WriteLine("MainAsyncStateMachine######Test1AsyncStateMachine IsCompleted:false， 注册自己到Test1Async运行结束时运行");
this._state = num2 = 0;
this._waiter = awaiter;
this._builder.AwaitUnsafeOnCompleted(ref awaiter, ref this);
return;
}
}
else
{
Console.WriteLine("MainAsyncStateMachine######Test1AsyncStateMachine IsCompleted:true");
awaiter = this._waiter;
this._waiter = new TaskAwaiter();
this._state = num2 = -1;
}
awaiter.GetResult();
Console.WriteLine("MainAsyncStateMachine######Let's Go!");
}
catch (Exception e)
{
this._state = -2;
this._builder.SetException(e);
return;
}
this._state = -2;
this._builder.SetResult();
}
public void SetStateMachine(IAsyncStateMachine stateMachine)
{
this._builder.SetStateMachine(stateMachine);
}
}完整代码请查看 https://github.com/yuzd/asyncawait_study
可以看出来，和kotlin其实原理差不多，都是生成一个函数加一个状态机
区别是csharp的函数就是创建一个状态机且启动它
// 当状态机启动时会触发 状态机的MoveNext方法的调用
stateMachine._builder.Start(ref stateMachine);
整体的执行流程如下
ps:最右边的是展示如果有多个await 那么就会对应这个状态机的多个状态
这两者相比较,引发怎样的思考
通过查看kotlin和csharp的实现方式，我发现kotlin的生成的状态机(ContinuationImpl的实现)都是有继承关系的， 比如demo中的test2继承了test1，test继承了main（通过构造函数传递的）
然而csharp中没有这样的关系
这也带来了两者最大的区别，kotlin的协程绑定了scope的概念，一旦scope被取消，那么scope绑定的所有的协程也都被取消。
这点好像在csharp中没有（如果理解有误欢迎指正）
这在实际应用中是怎么个区别呢，举个例子
async void testAsyncA(){
testAsyncB();
// 我想取消，或者下面运行出异常了 我也无法取消testAsyncB这个任务
}
async void testAsyncB(){
// do long task
}在kotlin是可以的
suspend fun test2() = coroutineScope {
println("test2-start")
async {
delay(100000);
}
delay(1000)
println("test2-end")
// 或者手动取消当前coroutineScope
this.cancel()
}
