GreatSQL vs MySQL性能测试来了，速围观~

1.结论先行

无论ibp（innodb_buffer_pool_size）是否充足，MySQL的性能都远不如GreatSQL。
MySQL的性能平均约为GreatSQL的70%（最高84.5%，最低61.7%）。
在ibp充分的情况下，随着并发数的增加，MySQL并没有表现出该有的性能提升，反倒掉头向下，可见还是不够稳定。
在ibp不够的情况下，GreatSQL开启thread pool性能有所提升；当ibp充足的情况下，区别就不大了。

MySQL vs GreatSQL性能数据对比

48G	96G	144G	192G	avg
MySQL vs GreatSQL	0.6173	0.735	0.721	0.8449	0.7295

各数据库版本分别为

MySQL 8.0.30 MySQL Community Server - GPL
GreatSQL 8.0.25-16 GreatSQL, Release 16, Revision 8bb0e5af297

2.测试结果数据

2.1 ibp=48G

TPS	8th	16th	32th	64th	128th
GreatSQL-thdpool	969.16	1324.21	1661.57	2007.98	2331.4
GreatSQL	873.06	1146.85	1371.34	1509.8	1699.19
MySQL	686.14	846.5	915.15	1073.95	1439.29

P.S，后缀加上 thdpool 表示启用了 thread pool 。

QPS	8th	16th	32th	64th	128th
GreatSQL-thdpool	19383.2	26484.14	33231.49	40159.56	46627.89
GreatSQL	17461.16	22937.14	27426.87	30196.02	33983.78
MySQL	13722.8	16929.94	18303.03	21479	28785.7

2.2 ibp=96G

TPS	8th	16th	32th	64th	128th
GreatSQL-thdpool	1074.57	1407.54	1706.35	2206.06	2810.39
GreatSQL	1013.2	1198.5	1546.53	2033.04	2419.47
MySQL	751.7	986.11	1218.87	1778.67	2065.69

QPS	8th	16th	32th	64th	128th
GreatSQL-thdpool	21491.46	28150.73	34127	44121.2	56207.88
GreatSQL	20264.04	23969.97	30930.56	40660.83	48389.42
MySQL	15034.11	19722.27	24377.47	35573.39	41313.8

2.3 ibp=144G

TPS	8th	16th	32th	64th	128th
GreatSQL-thdpool	1059.46	1422.72	1853.24	2710.31	3481.66
GreatSQL	857.28	1327.67	1767.78	2660.8	3148

相关阅读:
HttpMessageConverter 消息转换器
 springboot 点滴（3）springboot ThreadLocal实现单机权限认证
 【JAVA】 Java 性能比较差的代码写法及替换方案
 2.1、基于并行上下文注意网络的场景文本图像超分辨率（代码理解与实验进度+报告）
vue页面缓存解决方案
 我开发的开源项目，让.NET7中的EFCore更轻松地使用强类型Id
CentOS Stream9 安装远程桌面服务 Xrdp
Spring Security根据角色在登录后重定向用户
 axios 请求的缓存封装
 万字长文解析最常见的数据库恢复算法: ARIES
原文地址：https://blog.csdn.net/m0_73257876/article/details/126813286