[声明]这篇书评不是我们的反串炒作

有同学发给我一篇微信读书上的《软件方法》书评：

不要误会，本文不是反驳这篇书评。

关于UML、《软件方法》各种评论很多，评论、疑问或质疑的内容没有到一定水平或者造成巨大影响，我基本上是不回应的。我回应的问题是怎样的，可以看《UMLChina公众号文章精选》的“精品文章”和“答疑”部分。

主要是这个书评在《软件方法》的几十条评论中篇幅最长，而且内容看起来比较怪异，例如：

*“有道理，但是又好像什么都没说”

*看不下去，和大学uml差不多，最后又说单纯看UML很有收获。

*特别是，说流程太单薄就说吧，偏偏和《领域驱动设计》对比——书评作者给出了书的全名，确实是那本书而不是后来其他人写的书。

我都替张逸老师觉得冤——既然《领域驱动设计》的流程已经如此“厚实”，张逸老师还花三年业余时间创新那一大本书干啥呀。

我担心这个书评给人留下这样的印象：书评作者在假装批评，但又故意出现各种矛盾和漏洞，而且还不好意思批评得太厉害，最后还想办法找补回来——莫非是潘老师雇佣的反串水军？

此书评出现在我批评某些“领域驱动设计”言论的时间，并且内容多次提到领域驱动设计，我担心会让人联想到这是我们找的反串炒作——伪装成对手发表一些漏洞明显的言论，然后借此反击并抹黑对手。

特此声明：

1**、我们尊重书评作者发表书评的自由。**

2**、此书评并非出于UMLChina的授意。**

相关阅读:
快手一面：讲一讲 Hadoop、Hive、Spark 之间的关系？
视频批量剪辑工具，自定义视频速率，批量剪辑工具助力创意无限”
at定时任务
xdebug3开启profile和trace
类型组合——数组、结构、指针
c语言之函数篇
金仓数据库KingbaseES客户端应用参考手册--3. createdb
宇宙数字宣布2023年上半年盈利翻倍，数字货币挖矿业务持续增长
486.预测赢家
2022暑期复习-Day9

原文地址：https://blog.csdn.net/rolt/article/details/126530786